Senaste förslaget från SBK och exploatören Alfa Development (2024-10-24) är rena DRÅPSLAGET och ren INTOLLERANS mot direkt angränsande fastighetsägare (grannar och boende), biologisk mångfald och skyddsvärd vegetation. Förslaget är ett förnekande av risk för översvämning för grannar, förnekande av mera buller, förnekande av klart ökad skuggeffekt för befintlig bebyggelse, helt ignorerade av trafikinfarkt vid byggandet. Förslaget bryter också mot byggtraditioner i Mälarhöjden och Slättgårdsvägen där all bebyggelse ligger med huskropp minst 8 m från vägkant där förslaget nu anger 3 m allt för att tillgodose byggarens intresse och vinst. Det blir helt enkelt för trångt i förhållande till befintliga flerbostadshus och villor som nu befinner sig på olika sidor av de planerade Flerfamiljshusen.
Sammanfattning:
- Vid en avvägning mellan enskilda och allmänna intresset (i form av 70 nya lyxlägenheter) ska befintliga förhållanden (fastighetsägare, boende mm) ha företräde inte minst mot bakgrund av den allvarliga skada och betydande olägenheter som det blygsamma utfallet i planprojektet medför.
- SBN och SBK har inte visat hittills att det vid byggnation går att klara biologiska mångfalden.
- SBN ignorerar här alla sina riktlinjer, policys, handlingsplaner m.fl om stadens klimatmål, biologisk mångfald, framkomlighetsstrategi, och mål om medborgarinflytande mm.
- Barnperspektivet (jfr skolan, närmiljön etc) nämns överhuvudtaget inte nuvarande arbetshandlingar. Inte ens ordet barn.
- Riskbedömning när det gäller klimatfrågor och skyfallsrisker är lättsinnig.
- Hur trafikfrågor längs Slättgårdsvägen ska lösas vid en ev. byggnation är hittills utelämnat.
- På vilka grunder anser SBN och SBK att genomförande inte kan antas medföra sådan betydande miljöpåverkan som avses i 6 kap. miljöbalken att en miljöbedömning behöver göras?
- Hur kan staden sälja ut ett totalt orört naturområde i Mälarhöjden för att täcka kostnader för Focus Skärholmen?
- Skrivelse från Exploateringskontoret till nämnden om pekar på att samtliga delmål inom bostadsbyggandet har blivit betydligt svårare att nå i det aktuella marknadsläget. Varför då tvinga fram detta projekt?
- Var finns medborgarinflytandet? Jämför Stadens mål om ’medborgarinflytande och proaktiv kommunikation.
Staden förnekar genom förslaget också allt som slagits fast i Stadens riktlinjer, Agenda 2030, i Stadens Budget 2023, Handlingsplan för biologisk mångfald (antagen 2020-11-30), Varsam utveckling av småhus- och villaområden (antagen 2021-06-06) och tidigare handlingsplaner, i forskning kring barnvänliga stadsdelar, i forskning kring behov av naturområden mm. Riktlinjer och forskning som helt nonchalerats i det beslut som tagits om planläggning.